こういう署名企画があるそうで。
http://www.shomei.tv/project-1025.html#detail
あれ、創作表現への規制を（原則的に）禁止する法だったら、すでに日本に存在するはずなんだけどな。
日本国憲法第２１条
１．集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
２．検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
日本国憲法は日本のすべての法律・命令のお母さんだから、これに反した法律やら命令やらが出て、出版を差し止められたーなんてことがあったら、裁判所の違憲審査を受ければいいわけです。
裁判官は信用ならない？ だって我々が選んだ裁判官じゃありませんか。信用ならない（最高裁の）裁判官には、次の国民審査で×をくれてやればいいのです。
（※ただし、表現の自由とはいえ、他の人の他の人権と衝突する場合には、制約を受けることはありうる。例えば、表現物が世に出た場合、別の個人のプライバシーや名誉を著しく侵害する危険が大きいときには、裁判所による事前差し止めもありうる。）
----
さて、件の署名に戻るのですが、これはこれで色々と問題がありそうです。
1：架空創作表現の弾圧を一切行わないことを対外的に表明する
- 主語が抜けている（国なのかそれとも）
- 「弾圧」というが、これでは「これは弾圧ではなく社会秩序および基本的人権の保障のための必要な措置である」とも言えてしまう。逆に「一切規制しない」という意味で捉えるならば、「いかなる差別的・反社会的表現をも一切規制しない」という意味になるので、現代的国家として無理が出てくる。
- よく言われる例だけど、「黒人など有色人種を虐殺するゲーム」があったとして、「架空創作表現なので何もしないで放置します」と言うことは、正しいことだろうか？
- 対外的にというが、誰に対してなんだろう。
2：架空創作表現に対し、表現することへの規制を行ってはならない
- 「表現することへの」と前置きをつけたのはなぜなんだろう。「内容に対する」ということが言いたいのかな。下でゾーニングの話が出てくるあたり、「場所・方法に対しての規制はやむなし」ということなのかも。
3：表現規制を主張する団体に対しては即時解散を命令する
- そういう団体であっても結社の自由また表現の自由は保障されるべきだ。それを即時解散を命ずるのでは、自らが批判している弾圧を自らが行ってしまっていることになる。この一点だけでもレッドカードものだ。
4：表現内容によるレイディング・ゾーニング等を徹底化する
- レイディングって何？ raidingなら「強制捜査」ladingなら「重荷を負わせる」になるけども。レイティングrating（格付け）でしょ。
- 確かにこれらは内容自体を規制するよりは緩やかなルールでできなくもない。
5：成人向け作品には販売時年齢確認の徹底化を行う
- 具体的にどうやるのか。Taspoみたいなものを作る？
6：メディアリテラシー教育の徹底化を行う
- これも具体的にどうやるのか。どの学校の何年生で何をどうやって教えるのか。効果はどうやって計るのか。
7：架空創作表現弾圧者監視委員会を設け、創作表現の過剰な規制が行われていないかを監視する
- これは政府の自己規律のための機関という位置づけなんだろうか。違う気がする。要するに、Equality Nowみたいな団体が現れたら口を塞ぐといったような機能を期待しているんだろうけど、それはそれ自体が弾圧になるのは前も言ったとおり。本日レッドカード二枚目。
----
一番まずいのは、「弾圧を批判するための手段それ自体が弾圧になってしまう」というミイラとり現象だと思います。つまり、手段において「やつら」と同化してしまっているということ。もしここで、「いや、我々がしようとしているのは“正しい弾圧”なんだ」と一瞬でも思われた方は、ご用心なさいませ。「やつら」も同じことを考えています。同じ土俵で戦う限り泥仕合は永遠です。
それに、少なくとも「やつら」のほうが勉強しています。誰に、どのように働きかければ世の中を動かせるか心得ています。これに対抗するには、自らも学ばねばなりません。
