怪しい隣人 このページをアンテナに追加 RSSフィード

2006/04/28 (Fri)

[] http://b.hatena.ne.jp/another/20060428#bookmark-1830192 00:14  http://b.hatena.ne.jp/another/20060428#bookmark-1830192 - 怪しい隣人 を含むブックマーク

そういえば、携帯電話で写真を撮影するときにわざと大きな音がするように設計されているのはなんで?

盗撮防止では?(携帯電話をいじっているように見せれば簡単に盗撮が可能。音がすれば写真を撮っていると分かるので盗撮防止になる)

anotheranother2006/04/29 00:27いや、それは当然分かっているんですけれども、なんだか、ブクマ元記事にあるような葛藤とも関係があるんじゃないかなー、という深読みがあるような気がしたので。

yabu_kyuyabu_kyu2006/04/29 00:38「大きな音が出るという制約をつけることで、静かな場所では撮らないというマナーを実行させようという効果もあるのでは?」ということですか?

anotheranother2006/04/29 00:53ええ。なんとなくそんな気がするのです。

yabu_kyuyabu_kyu2006/04/29 01:12マナーを守らせるために音が大きいというのは考えた事がありませんでした。なるほどー。
メーカーはそこまで考えてないんじゃないかという気はしますが(根拠なし)。

braxbrax2006/04/29 04:04 以前、ニュース番組で、あるメーカーが「盗撮対策の為にシャッター音をつけている」と回答していたことがあります。
 
 例えば、横断歩道で信号待ちしている時、エスカレーターに乗っている時に、前に立っている女性のスカートの中を盗撮する人がいることが、問題になっています。
 カメラ付き携帯電話の普及によって、盗撮行為を増えたことは事実だと思います。例えば、書店で、雑誌のページを撮影するのも犯罪行為です。
  
 でも、実際に街中・人ごみのなかでは、そのシャッター音も聞こえなくなってしまうことが多いそうです。

braxbrax2006/04/29 15:41 ↑ fukken さんにご指摘頂いたのですが、書籍ページの撮影行為、「デジタル万引き」は合法でした。「倫理的・マナーの問題」であり、犯罪ではありませんでした。誤情報を与えてしまい、すみませんでした。

yabu_kyuyabu_kyu2006/04/30 00:38ここまでカメラ付き携帯電話が普及すると盗撮のために使うのは危険度が高い(盗撮する側にとって)気もしますけどねえ。携帯電話 = カメラの認識がほとんどの人にあるので、何のカモフラージュにもならないという。
デジタル万引きは合法なんですか。だとすると万引きという言葉で表現するのはなんとなくまずい気も。「いわゆるデジタル万引き」とか言えばいいんでしょうか。