mtx-hoge

こういうこと？

memo |

図A.

記事が私にとって有意義かどうか（釣りかどうかetc）、みたいな考え方。

あ、外側の枠はanondの全記事を表す集合とする。

虚構とかいう意味のわかんないものが侵入する余地がない。

図B.

そうじゃないでしょ、有意義かどうかなんて個人が考えた尺度でしょ、というのがこの図。

自分にとって興味のないもの、意味のわかんないもの、意図不明なものだって普通にあるし、それはあなたの考えてる有意義とは無関係に存在する。

他人の有意義/ゴミの区分をどうこういう筋は私にもない（カテゴリを破壊しようとは思わない）し、私にだってそういう区分はあるよ。

実用的な意味では、有意義如何を問いたいものに「本当だか嘘だかわからないもの」が混じっていると、それはあぁ面倒だな鬱陶しいな、とは思う。でもそれが、自分の「有意義かどうか」というフレームを壊すことはない。よくわかんないものは「保留」にするだけ。「保留」フラグがついていても、一応信じてみることはできるし、有意義だな、と思うこともある。もっともほとんど全てのことは、「実は保留」なんだろうけど。

あたかも「増田民は上図のようなスキームしか持って無くて、視野が狭いから、オレが教えてやるぜ」、みたいに何か言おうとしてるのが「何様？」と感じられるのかもだね。

気をつけたいことば

• ネタ
• 釣り
• 情報操作

これらは意志によってなされるのではなく、結局のところ、形式に与えられた名前ではないの。

「うんこエントリ」

増田のうんこエントリが絵に描いたうんこになってしまえ、というのは、語弊もあるし軽率だったけども。

「うんこエントリ」というのを言い直すと、図Ａのスキームにしたがって再生産される、読みと書きの構図。

ここでは、分類不能な例外は「悪意」「ブクマ数稼ぎ」「釣り」といった言葉で処理される。それは私は窮屈だと思う。

「絵に描いたうんこ」というのは、それが図Ｂのスキームによって相対化された状態。