Hatena::Groupfragments

wsh::RSSオンリーサイト

【リファやトラックバックを辿って来られた方へ】このページは 断片部のコンテンツの一部です。好き勝手に書いては消ししています。内容に関するご連絡は掲示板もしくは管理者宛フォームにてお願いします。

このグループの「キーワード」(wiki)は、グループメンバーが個人で編集しているものがほとんどです。詳細はキーワード利用ガイドラインをご覧ください。

wsh::RSSオンリーサイト

attr::グループ編集」このキーワードはグループユーザーに編集を許可しています。

[][]RSSオンリーサイト このエントリーを含むブックマーク

RSSオンリーサイト

最近RSSでの全文配信の是非が話題になっていますが、RSS全文配信するならサイトは要らないんじゃないかという意見は意外と見かけません。

記事を読んでもらう事が目的ならば、RSS「だけで」記事を配信するサイトがあっても良いと思います。

サイトのトップページにRSSへのリンクだけがあるサイト、もしくはlinkタグにRSSのURLを埋め込んで、トップページには何もないサイトです。RSSリーダーやRSS取り込み機能のあるブログだけが、記事を表示する事ができるサイト。

サービスのトップページに各ユーザーのRSSへのリンクのみを掲載して、ユーザーのトップページ自体存在させないという形も考えられます。

なんでそんな事考えるのか

せっかく見る人が見やすくて便利なようにサイトの見た目やレイアウトを手間かけて作っているのに中身だけ見れりゃ良いよとか言うんなら、良いよならRSSさえありゃ良いんだろ、という極論方向に進めた場合の思考実験。

RSS全文配信と概要配信のメリット・デメリット

RSS全文配信と概要配信のどちらをデフォルトにすべきか

  • 全文配信をデフォルトにすべき
  • 概要配信をデフォルトにすべき
  • その他
    • 全文配信と概要配信を別URLで両方配信し、読む側が好きな方を選べるようにすれば良い(http://d.hatena.ne.jp/cogen/20060410)
      • たぶんこれが最適解。「どちらをデフォルトにすべきか」というのは「両方を同時には配信できない場合」という前提の元での設問である。

メモ

  • 「全文配信 VS. 概要配信という論争が起きている」という記述が多いが、論争が見つけられない。また、全文配信派の人が「概要配信を好む人はアフェリエイトやアクセス数が気になるんだろ?」と書いているのは見かけるが、実際に概要配信派の人が「アフェリエイトやアクセス数に不利だから概要配信が良いです」と書いているのを見つける事ができない。
    • 「アフェリエイトやアクセス数を気にする概要配信派」というのは、全文配信派が作り出した仮想敵じゃないのか?
    • でも、アンケートは概要配信デフォルト賛成派の方が多い。
      • 意外とネットワーク帯域とかを気にして貧乏性になってるのかもしれない。
  • http://www.vigrid.org/~moribu/kampf2/20050614.html#p02