いつか作ります RSSフィード

2008-08-26

[]ニコ割アンケート文面検討 23:33 ニコ割アンケート文面検討 - いつか作ります を含むブックマーク はてなブックマーク - ニコ割アンケート文面検討 - いつか作ります ニコ割アンケート文面検討 - いつか作ります のブックマークコメント

  • Q1. あなたは、MADをよく見ますか?
    • 1、よく見る
    • 2、たまに見る
    • 3、ほとんど見ない
    • 4、知らない・見たことがない
  • Q2. MADを作る文化についてどう思いますか?
    • 1、面白い文化なので残すべき
    • 2、面白いけど、こっそりやるべきものである
    • 3、面白くないので残らなくてもよい
    • 4、わからない
  • Q3.MADが元のオリジナル作品に与える影響についてどう思いますか?
    • 1、元のオリジナル作品に興味がわき宣伝になる
    • 2、元のオリジナル作品には興味がわかないので宣伝にはならない
    • 3、元のオリジナル作品のイメージが壊れるのでマイナス
  • Q4.MADを作るときのルールをどのようにするのがいいと思いますか?
    • 1、著作権者に事前に許可をとってからでないとつくってはいけない
    • 2、自由にMADをつくる権利を認めるべき
    • 3、自由にMADをつくる権利を認めるべきだが、著作権者に対価を支払う仕組みを作るべき
  • Q5.ニコニコ動画にMADは必要だと思いますか?
    • 1、必要
    • 2、必要だが、無くてもやむをえない
    • 3、必要ではない
ニコ直しアンケート結果

酷いね。

定量化できない質問

アンケートを取る意味と言うのは、意見を定量化する事にある。「なんとなくMADを見る人が多い」ではなく「全体の何%の人がMADを頻繁に見る」と言えるようになる事に意味がある。

Q1は、定量的な聞き方をしなければならない。

「あなたはMADを週に何本程度見ますか」「あなたの見る動画のうち、MADは何割くらいですか」というように。

「あなたはMADを週に何本程度見ますか」という質問には答えづらいと言う配慮は分かるが、安易に定性的な質問に変更するのではなく、答えやすい定量的な質問を検討しなければならない。

対称性を保つこと

  • あなたはハンバーグが好きですか
    • ものすごく好き
    • かなり好き
    • 割と好き
    • どちらかといえば好き
    • 嫌い

ハンバーグが好きな人と嫌いな人、どちらが多いかという結論を、このアンケート結果から算出できるだろうか。

Q2もこれと同じ過ちを犯している。1,2を足して3を上回ったからMAD支持派の方が多いとか言い出しても、マトモな人間は誰も相手にしないだろう。

軸を数える

Q2。「個人的には面白いとは思わないけど、MADを作る人の権利は尊重すべきだ」という意見(面白いけどこっそりやれ、のカウンターパート)はどこに入るのだろう。

この質問には「MADを面白いと思うか」と「MADは(アニメのように)社会的に広く受容されるべきか」という2つの軸がある。1問で聞くならば最低でも2*2プラス1(分からない)で5つの候補を用意すべきだ。あるいは、設問を2つに分けるか。

(面白い/面白くない、認められるべき/べきではないはYes/Noではっきり答えられる設問だし、円グラフで見せる事も考えると、今回は5候補用意するのが一番効果的だったと思う)

回答≠解答

Q3。せっかくいいチャンスだったのにもったいない。

聞くべきはこうだった。

  • あなたはMADを見て、そのオリジナル作品を何度買った事がありますか?
  • あなたはMADを見て、オリジナル作品をいくら位購入しましたか?

このアンケートが高いポイントを収めれば、「元のオリジナル作品に興味がわき宣伝になる」という結論を得られる。

アンケートによって得たい結論と、アンケートの回答をごっちゃにしてはいけない。

多数決で決めるべきでない質問は出さない

Q4。「事前の許可は必要だが、ニコニコモンズのように、事前にライセンスを決める事を習慣として定着させるようなインフラが必要だ」などの意見が出せない。

議論を尽くさず早急に多数決に飛びつくのは小学校で卒業しよう。

他の意見を持っていそうな人が多い設問は「回答できねえよ!」という多数の人間を生む。そういう人は適当な選択肢を選んでしまうので、アンケート自体の信頼度が大きく落ちる。

2008-08-27 22:58追記

と、苦言を呈したけれど。

今回のアンケート結果はこんな問題を考えるまでも無くかなりぶっちぎりに偏った結果が出ているので、「やり直せ!」とか主張する気は毛頭ない。何度やり直そうと、全体の結論は「MAD支持者が多い」に落ち着くだろう(Q3、Q4辺りは質問を変えて聞きたい気もするが、やり直しではなくいっそ別箇に質問を立ててもっと突っ込んだ調査が為される事を期待する)。

そもそもそういう結果になるのは目に見えていたわけで、もしかして定量調査としての精度は最初から期待していなかったのではないか、と思っている。問題提起、話題提起、あるいはニコ割アンケートの存在感アピールが目的とか、あるいは「MAD支持者が圧倒的に多い」という方針で動くための既成事実作りとか。

新着エントリは上に追加。コメントは「はてなユーザのみ」、公開設定はパブリック (だれでも閲覧ができます)。